из контакта

[Elika_]

мне поравилась эта задачка из контакта:

Тест на совесть
(«Psychology»)

Представьте ситуацию: вы едете в своём автомобиле в ненастную, бурную ночь и вдруг видите трёх людей, ждущих на остановке автобус.

Эти люди:

1. Старушка, которая выглядит так, будто вот-вот уйдёт в мир иной;
2. Давний приятель, который когда-то спас вам жизнь;
3. Женщина/мужчина вашей мечты.

Кого из них вы возьмёте в попутчики, если ваш автомобиль двухместный?

Подумайте и дайте свой ответ, прежде чем прочесть далее.

ответ

Эта морально-этическая дилемма, на самом деле, была предложена в качестве теста при приёме на работу в одной компании. Вы можете подвезти плохо чувствующую себя старушку, ведь, в первую очередь, вы обязаны спасти её жизнь. А может, вы выберете старого друга, потому что однажды он спас вам жизнь, и это будет отличным шансом отблагодарить его? Однако когда ещё вам подвернётся случай встретить свою вторую половинку?

Из 200 претендентов на должность лишь у одного кандидата не возникло проблем с ответом, и он был принят на работу. Решение его было следующим: «Я бы отдал ключи от автомобиля своему старому другу и попросил бы его отвезти пожилую женщину в больницу. А сам же в это время остался с женщиной моей мечты».

Иногда нестандартное мышление и творческий подход к делу даёт нам ключ к решению проблемы любой сложности.

@темы: @всяко-разно, @т.н.жизнь

Comments

[киса в свитере]

2. Давний приятель, который когда-то спас вам жизнь;

я выберу этот вариант

[Катть.]

Elika_, какая прелесть)))) Изумительная загадка. И да-а-а-а, нестандартность мышления - это сила)))
Сразу скажу, что я на работу не попала. Я выбрала старушку - друг-то, если он когда-то спас тебе жизнь, сам проблем с совестью и самопожерствованием не имеет, и скорее уж обиделся бы, если бы больного человека оставили мерзнуть. А вот с мечтой да-а-а-а-а)))
Но правильный ответ был просто сногсшибательным. Я там буквально выпала, когда прочитала. Действительно, абсолютно логично! Как же мы не привыкли искать обходные пути и отвечать конкретно на поставленный вопрос...

А парень умница. Его не Джеймс Ти звали часом? "Я не сжульничал. Просто изменил условия задания".

[Elika_]

киса в свитере, не, первой моей мыслью была старушка..

Катть., ага, вот и я тоже выбрала её, потому что друг, он бы всё понял, потом я подумала, а как же мечта-то?... а потом, прочитав ответ, хлопнула себя по лбу - и как эта мысль мне в голову-то сразу не стукнула )

А парень умница. Его не Джеймс Ти звали часом?

ага: "Не шахматы, мистер Спок, покер!" Не совсем, конечно, аналогия, но похоже - то же нестандартное мышление )

[Найотри]

Правильный ответ классный! Я бы до такого не додумалась бы даже если бы додумалась, потому что я не умею определять по людям, человек ли моей мечты вот это стоит. =)

[Elika_]

Найотри, с первого взгляда, в самом деле, трудно определить вот это - человек мечты. или нет, но было бы жаль даже не попробовать )

[Найотри]

Проблема этих задач в целом - не поймёшь, насколько сильно надо примерять это на себя и на реальность вообще, а насколько оставлять абстрактной ситуацией. Потому что от разных данных зависит разный результат.

Например. Я помню, как одно время сильно гоняли за отсутствие доверенности на управление чужим автомобилем. Вот так вот дашь другу машину, он повезёт бабушку в больницу, по дороге буря кончится и повылезают ГАИшники, остановят и начнут выяснять, что да как, а бабушке плохо. И тут уже придётся требовать у них, чтобы они бабушку отвезли или хотя бы сюда "скорую" вызвали. А друг будет сидеть в милиции, пока ты там бродишь где-то с женщиной мечты. Кстати, женщины могут и не согласиться с тобой ехать - мало ли, вдруг ты маньяк какой, они решат, что мокнуть под дождём безопаснее. =) Ну и так далее, много чего придумать можно. =)

Ну и вопрос, а чего хотят работодатели. В данном случае оценили нестандартность мышления и взяли. В другой компании работодатель выбрал для себя правильный ответ и берёт только тех, кто выбрал такой же. Но теоретически может взять и того, кто выбрал другой, но предложил очень классное обоснование, почему надо выбирать именно этот. А если они хотят узнать, что ты за человек именно в плане совести, каких-то ещё моральных качеств, то можно и промахнуться с такими задачками. Особенно теми, где предлагается какой-нибудь "Титаник", где надо взять к себе в шлюпку кого-нибудь из тонущих. Ведь мало кто знает, как поведёт себя в подобной реальной ситуации на самом деле. В задаче выберет и обоснует какой-нибудь благопристойный вариант, причём будет искренне считать, что действительно в случае чего так и поступит. А в реальности может оказаться, что человек запаникует, отберёт лодку у кого-нибудь и быстрее поплывёт подальше от места катастрофы, не обращая ни на кого внимания.

[Elika_]

Ведь мало кто знает, как поведёт себя в подобной реальной ситуации на самом деле. В задаче выберет и обоснует какой-нибудь благопристойный вариант, причём будет искренне считать, что действительно в случае чего так и поступит. А в реальности может оказаться, что человек запаникует, отберёт лодку у кого-нибудь и быстрее поплывёт подальше от места катастрофы, не обращая ни на кого внимания.

ППКС! теория всё-таки это теория. Я себя иногда ловлю на мысли, что вот всё чётко и ясно, и поступать надо именно так, а не иначе. А в реальности? Иногда просто невозможно сразу сориентироваться в ситуации, а правильное решение внезапно приходит в голову, когда уж становится поздно...

[Emily Sm-t]

киса в свитере, не, первой моей мыслью была старушка..

Elika_, вот и у меня тоже. Но потом реально сложно было сделать выбор, и до того варианта, который оказался правильным, я бы так запросто не додумалась...

ППКС! теория всё-таки это теория. Я себя иногда ловлю на мысли, что вот всё чётко и ясно, и поступать надо именно так, а не иначе. А в реальности? Иногда просто невозможно сразу сориентироваться в ситуации, а правильное решение внезапно приходит в голову, когда уж становится поздно...

Вот о том и речь...

Кстати, я вспомнила, была же у меня ещё в школе задачка (и даже задание по информатике, которое надо было выполнить в классе на компьютере) с волком, козой и капустой. Требовалось перевезти их с одного берега на другой так, чтобы волк не съел козу, а коза - капусту. Вот только я не помню, как надо было эту задачу решить.

[Найотри]

Вот только я не помню, как надо было эту задачу решить.

1. Туда. Перевозим козу.
2. Обратно. Не берём ничего.
3. Туда. Перевозим волка.
4. Обратно. Перевозим обратно козу.
5. Туда. Перевозим капусту.
6. Обратно. Ничего не берём.
7. Туда. Перевозим козу.
*волка и капусту можно местами поменять*

В одной игрушке был египетский вариант этой задачи, где надо было людей перевозить. Только не помню, кто там был. Кажется, убийца, брат жертвы и судья.

[Найотри]

Вот только я не помню, как надо было эту задачу решить.

1. Туда. Перевозим козу.
2. Обратно. Не берём ничего.
3. Туда. Перевозим волка.
4. Обратно. Перевозим обратно козу.
5. Туда. Перевозим капусту.
6. Обратно. Ничего не берём.
7. Туда. Перевозим козу.
*волка и капусту можно местами поменять*

В одной игрушке был египетский вариант этой задачи, где надо было людей перевозить. Только не помню, кто там был. Кажется, убийца, брат жертвы и судья.

[Elika_]

я тоже помню эту загадку ) Ещё со школы.

[Emily Sm-t]

Найотри, спасибо за пояснения! А то я уже успела все это позабыть...
А древнеегипетский вариант я бы попробовала.

[Найотри]

Emily Sm-t, нашла проходилку игрушки. Там были убийца, свидетель убийства и брат жертвы. Брата нельзя было оставлять с убийцей, чтобы он с ним не разобрался по-свойски, и свидетеля тоже нельзя было оставлять с убийцей, чтобы тот его не запугал. В общем, убийца у нас вместо козы, свидетель - капусты, брат - волка.

[Emily Sm-t]

Найотри, интересная трактовка Спасибо, что нашли!

[Найотри]

Emily Sm-t,

[Ф е л и с]

Египетский вариант более логичен, т.к. понятно, что, к примеру, брат убийце ничего не сделает при другом-то человеке, а вот волк козу запросто может съесть при капусте)

[Найотри]

Ф е л и с, зато коза капусту есть при волке не станет, отвлекаться-то опасно. =)

[Ф е л и с]

Найотри, оно, конечно, да! - но это довольно сомнительное утешение))